1. Ana Sayfa
  2. Bilim Makaleleri
  3. Bir asır önce, astronomi Büyük Tartışması bugünün evrene bakışını önceden haber verdi
Trendlerdeki Yazı

Bir asır önce, astronomi Büyük Tartışması bugünün evrene bakışını önceden haber verdi

Harlow Shapley ve Heber Curtis arasındaki tartışma sonuçta Edwin Hubble tarafından çözüldü 26 Nisan 1920'de gökbilimciler Harlow Shapley (solda) ve Heber Curtis (sağda) evrenin kapsamı hakkındaki görüşlerini sundular. SOLDAN: SMİTHSONİAN INSTİTUTİON ARCHİVES, ERİŞİM 90-105, BİLİM HİZMET KAYITLARI, RESİM NO. SIA2008-5931; ROCKEFELLER ÜNİVERSİTESİ

042220_ts_great-debate_feat-1028x579

Evrenleri saymak kolay olmalı. Tanım olarak, 1’de durabilirsiniz.

Sorun şu ki, tanımlar değişiyor. Bir asır önce, “evren” Samanyolu galaksisi olarak tanımlandı. Anlaşmaz olan heretik, 26 Nisan 100 yıl önce bilim Büyük Tartışma olarak bilinen şeyi sahneleyene kadar uzun zamandır alay konusu olmuştu. O tarihte, Amerikalı gökbilimciler Harlow Shapley ve Heber Curtis , kozmosun kapsamı hakkında karşıt görüşler dile getirdiler.

Bugün gökbilimciler, Samanyolu’nun, olduğu kadar büyük, kozmik kovada sadece bir damla olduğunu biliyorlar. Nasıl Güneş, Samanyolu’nun fırıldak diskinde dönen 100 milyar kadar yıldızdan sadece biri gibi, Samanyolu da geniş, genişleyen bir balonun içinde yaşayan yüzlerce milyarlarca gökadadan sadece biridir.

Fakat 1920’de geleneksel bilgelik Samanyolu’nun yalnız olduğunu dikte etti. Çoğu uzman, bulutsular olarak bilinen bulanık ışık yamalarının Samanyolu içinde yaşadığını vurguladı. Bazı gökbilimciler, spiral yapıya sahip bulutsular yapımında güneş sistemleri olabilir.

Diğerleri, bulutsuların Samanyolu sınırlarının çok ötesinde, çok uzakta olduklarında ısrar etti. Aslında, sapkınlar, bulutsuların (en azından bazıları) galaksimizle karşılaştırılabilir miktarlarda yıldızlar içerdiğini ve “ada evrenleri” olarak tanınmayı hak ettiklerini savundu.

Aslında, ada evren fikri 19. yüzyılın ortalarında bulutsular için popüler bir açıklama olmuştu. (Amerikalı astronom Ormsby MacKnight Mitchel , 1840’larda “ada evreni” etiketini, bulutsulardan Weltinseln olarak bahseden bir Alman makalesinden bir çeviri yaptı .) Ama yüzyılın sonunda, astronomik fikir birliği Samanyolu’nun tek ve haklı evren olduğunu doğruladı. . İrlandalı gökbilimci ve yazar Agnes Clerke, 1890’da “hiçbir yetenekli düşünür” nün bulutsuların Samanyolu ile karşılaştırılabilir galaksiler olduğuna inandıklarını açıkladı. Daha sonra ada evren teorisinin “atılan ve yarı unutulmuş spekülasyonlar” alanına girdiğini yazdı.

Ancak 20. yüzyılın ilk yirmi yılında yeni astronomik gözlemler şüpheye yol açtı. Curtis, birincisi, kanıtların ada evrenlerini desteklediğini iddia etti. Ancak Shapley, bulutsunun Samanyolu’nun dışında olacak kadar uzakta olamayacağı konusunda ısrar etti. Bazı bulutsulardaki spiral kolların hareket ölçümlerini (Adriaan van Maanen tarafından) gösterdi; bulutsular aslında uzak galaksiler olsaydı, böyle bir hareket tespit edilemezdi.

1919 yılında, Ulusal Bilimler Akademisi liderleri akademinin bir sonraki Nisan ayındaki toplantısında anlaşmazlığı tartışmanın eğlenceli olacağına karar verdiler.

Teknik olarak, tartışmanın konusu “evrenin uzaklık ölçeği” üzerineydi. Bu konuda Curtis muhafazakâr ve Shapley sapkındı. Curtis, görünür Samanyolu’nun en fazla yaklaşık 30.000 ışıkyılı boyunca uzandığı ve muhtemelen çok daha küçük olduğu daha geleneksel görüşünü sürdürdü. Shapley, Samanyolu’nun 300.000 ışık yılı çapına sahip olduğunu düşündü (bugünün yaklaşık 100.000 ışık yılı tahmininden bile daha büyük).

Shapley’in Samanyolu’nun büyüklüğü hakkındaki görüşü radikal olsa da, ada evrenlerine karşı fikir birliği görüşünü destekledi.

Tarihçi Michael Hoskin , tartışmayı analiz eden 1976 tarihli bir makalede , “Shapley’nin tuttuğu gibi, Galaxy daha önce düşünülenden çok daha büyük olsaydı, Curtis’in spiral bulutsuların bağımsız ada evrenleri olduğu iddiasını sürdürmesi daha zor olurdu” dedi. .

Anlaşıldığı üzere, “tartışma” CNN’nin televizyonda yayınlayacağı bir şey değildi. Her gökbilimci sadece 40 dakikalık bir konuşma yaptı. Önce giden Shapley, daktiloyla yazılmış bir senaryodan okudu. Daha iyi bir konuşmacı olan Curtis, slaytları gösterdi, daha güçlü bir anlatım yolu.

Shapley, son zamanlarda astronomik gözlemlerin bir potpurisini anlattı ve ada evren teorisinden zar zor bahsetti. Curtis’in gözlemleri yorumlamasının “modern astrofiziğin temellerini” terk etmeyi gerektirdiğinde ısrar etti. Ancak Samanyolu gerçekten küçük olsaydı, ada evren fikrinin belki de doğru olabileceğini kabul etti.

Shapley, “Galaktik sistem benim koruduğum kadar büyükse, spiral bulutsular benzer galaktik sistemler olamaz.” Dedi. “Eğer onda onda biri kadar büyükse,  galaktik sistemimizin diğer sarmal bulutsularla kıyaslanabilir büyüklükte bir spiral bulutsu olduğuna dair hipotez için iyi bir fırsat olabilir  , o zaman hepsi ‘ada’ yıldız evrenleri olacaktır .”

Andromeda
1924’e kadar, gökbilimciler Andromeda’nın (1888 görüntüsünde gösterilen) ve diğer bulutsuların Samanyolu’nun bir parçası mı yoksa ayrı bir “ada evrenleri” mi olduğunu bilmiyorlardı.
BUGÜNÜN ASTRONOMİ KİTABINDAN, 1909

Curtis, çapı 10.000 ışıkyılı ila 30.000 ışıkyılı arasında değişen çeşitli tahminlere değinerek daha küçük bir Samanyolu görüşünü destekleyen veriler sundu. Spiral bulutsulardan gelen ışığın analizinin, bunların yıldız kümeleri olduklarını (Samanyolu’nun kendisinden gelen ışık spektrumuna benzer özelliklere sahip olduğunu) gösterdiğini savundu. Curtis, “Spiral bulutsuların spektrumu, ada evreninin spiraller teorisinde zorluk çekmiyor” dedi. Müteakip slaytlar, ada evrenleri olarak spiraller için de bir durum oluşturdu.

Gelecek yıl Ulusal Araştırma Konseyi Bülteni’nde “Evrenin Ölçeği” başlığı altında ortaklaşa yayınlanan Shapley ve Curtis’in makalelerinde daha ayrıntılı argümanlar (orijinal görüşmelerden önemli ölçüde sapma) ortaya çıktı . Tartışmanın çözümü iki yıl sonra geldi: Gökbilimci Edwin Hubble, Andromeda Bulutsusu’nun gerçekte bir ada evreni olduğunu gösterdi – Shapley’in Samanyolu çevresi hakkındaki cömert tahminini bile aşan bir mesafede yıldızlarla dolu.

Yeni bulgularla karşılaşan Shapley kabul etmek zorunda kaldı. Hubble’dan Andromeda sonuçlarını bildiren bir mektup geldiğinde, Shapley şunları söyledi: “İşte evrenimi yok eden mektup.”

Shapley van Maanen’in ölçümleriyle yanlış yönlendirilmişti – sadece yanlış oldukları ortaya çıktı. “Shapley… daha sonra van Maanen’in arkadaşı olduğunu söyledi, elbette ona inandı” dedi astronom Virginia Trimble 1995 tartışmasıyla ilgili bir yorumda .

Fakat Shapley tamamen yenilmemişti. Bir başka önemli noktada haklıydı ve Curtis yanılmıştı. Küçük Samanyolu’nda Curtis, astronomik fikir birliğinin belirlediği gibi güneşi merkezin çok yakınına yerleştirdi. Yüzyılın başlarında, gökbilimci Simon Newcomb, bu uzlaşmayı merak etmişti, ancak eski gökbilimcilerin, Dünya’nın evrenin merkezinde oturduğuna eşit bir güven duyduğuna dikkat çekti. Shapley, Newcomb’un şüpheci olmaya hakkı olduğunu açıkladı.

Shapley, 1920 tartışmasında Shapley, “Güneşin, bir ikincil sistemin merkezine yakın tesadüf pozisyonundan kurban edildik ve sonuçta ortaya çıkan fenomenler tarafından, Tanrı’nın kendisinin atadığımızı düşünmek için yanıldık” dedi. – “Aynı şekilde, antik insan, dünyanın dönmesiyle… küçük gezegeninin bile evrenin merkezi olduğuna inanmak için yanlış yönlendirildi.”

Bugün gökbilimciler Shapley’in güneş konusunda haklı olduğunu biliyorlar; galaktik merkezden büyük ölçüde yer değiştirmiştir. Ve herkes Curtis’in de haklı olduğunu biliyor: Samanyolu – güneşe, Dünyaya ve insanlığa ev sahipliği yapan – kendi başına tek bir evren değil, tanım olarak ada evrenleri olarak bilinmeyen sayısız diğer galaksilerden biri. “evren” in değiştirilmesi gerekiyordu.

Yorum Yap

Yorum Yap